Ponovno raspravlja o nekoliko osnovnih pojmova o podrijetlu tipografije
Mi smo velika tiskarska tvrtka u Shenzhen Kina. Nudimo sve knjige, tiskane knjige, tiskanje knjiga, papirnati tisak, tiskanje knjiga, tiskanje brošura, kalendari, sve vrste PVC-a, brošure proizvoda, bilješke, dječja knjiga, naljepnice, sve vrste specijalnih proizvoda za tiskanje u boji, kartama i slično.
Za više informacija molimo posjetite
http://www.joyful-printing.com. Samo ENG
http://www.joyful-printing.net
http://www.joyful-printing.org
e-mail: info@joyful-printing.net
U lipnju prošle godine "Guangdong Printing" objavio je niz "Nekoliko osnovnih koncepata o podrijetlu tiska", koji je donio određeni odgovor na području tiskarstva. Poznati i cijenjeni stari prethodnik napisao je: "Da Wenovo" Nekoliko osnovnih pojmova o podrijetlu tiska "je novo, razumno i uvjerljivo." Zapravo, osnovni pojmovi koji se odnose na podrijetlo tiska još su daleko. Više od toga. S obzirom na činjenicu da još uvijek postoje neka nejasna razumijevanja u povijesti tiskarske povijesti koja je u suprotnosti s ovim osnovnim pojmovima, nužno je dodatno objasniti i raspravljati o ovim osnovnim pojmovima. Zbog ograničenja prostora može se sažeti samo. Ako to nije prikladno, molimo vas da savjetujete obitelj.
Prvo, tiskanje je tehnologija koja spada u područje znanosti i tehnologije.
Tiskanje je tehnologija, koja spada u područje znanosti i tehnologije. U proučavanju povijesti tiskanja, to je temeljni problem. To je temelj za proučavanje tiskovne povijesti i preobrazbu pisanja iz povijesti knjiga u povijest znanosti i tehnologije. U osnovi je postigao konsenzus u akademskom svijetu. Ovo je izvanredno dostignuće za proučavanje povijesti tiskanja. Razlog tome je da je istraživanje i pisanje kineske tiskovne povijesti dugo ograničeno poviješću knjige, te je teško izdvojiti se u nerazumijevanju povijesti tiskanja. Do sada, još uvijek postoje ljudi koji misle da je "tiskanje tiskanje, tiskanje, tiskanje je tiskana stvar, a tiskanje nije tiskana stvar". Teško je proučiti povijest tiskanja u nizu problema kao što su porijeklo tiskanja i povijest suvremenog tiska. napredak. Sjećam se prije nekoliko godina, poznati tajvanski učenjak napisao je pismo koje upućuje: "Je li moguće koristiti povijest drevnog tiska kao kulturnu povijest i povijest modernog tiska u povijest znanosti i tehnologije za rješavanje problema atribucija i pozicioniranje povijesti ispisa. " To odražava akademski svijet. Zbunjenost u atribuciji povijesti ispisa i ispisa. Može se vidjeti da je u akademskom polju "tiskanje procesna tehnologija koja pripada kategoriji znanosti i tehnologije, tiskarska povijest je povijest tiska, koja pripada kategoriji znanosti i tehnologije", iako je osnovni konsenzus postignut je, i dalje postoji u nekim specifičnim pitanjima. Postoji neslaganje. Stoga, ovaj temeljni koncept treba dalje razumjeti i razumjeti.
Drugo, izvor i duljina protoka
Obično ljudi govore o tiskanju, uvijek hvaljen "dugim izvorom". Međutim, u dugoj povijesti, koji je izvor i koliko dugo je tok? Koja je granica između izvora i streama? Kako treba razumjeti uvjete podrijetla, izvora i izuma u izvoru? Ova serija pitanja, naizgled jednostavna, iznimno je zbunjujuća i treba ih tumačiti kao temeljni koncept o podrijetlu tiska.
"Izvor dugo i dugo" je idiom, značenje izvora vode, duljina vode, često korištena za povijest metafora. Porijeklo i razvoj tiskanja daleko je od "izvora" "podrijetla" prije izuma tiskanja, a "tijek" razvoja nakon izuma je vrlo dug. U međuvremenu ga ograničava "izum" tiskanja. Porijeklo tiskanja ima glavu i rep, a razvoj ispisa ima glavu i rep. Podrijetlo tipografije potječe iz "izvora" i rep je "izum"; dok je glava tiskarskog procesa izum, a rep još nije poznat. Razlog je što je "izvor" postao stvar prošlosti, a "tok" i dalje razvija. Teško je reći kada će taj tok proći. Razvoj tiska ograničen je razinom tehnološkog razvoja. Kada se nova tehnologija koristi za ispis, što dovodi do kvalitativnog skoka u tisku i više se ne može nazvati tisak, pojam "tiskanje" je poznat i vraćen kući. Autor smatra da nije korisno razjasniti ove temeljne pojmove i proučiti podrijetlo i razvoj tiskanja.
Treće, porijeklo tiskanja dugoročni je proces evolucije
Izum tiskanja nije slučajan jer zahtijeva dugoročni postupak pripreme. U tom je pogledu akademska zajednica postigla konsenzus. Ipak, još uvijek postoji neslaganje o tome koliko dugo je taj proces pripreme i gdje je izvor. Neki znanstvenici su rekli: "Izum tiskanja je baš kao i naš istraživački projekt danas, nema većih zadataka u proteklih 100 godina koliko je godina bilo?" "Koliko godina ima izum laserskih fototipa?" Ne znam, izum tiskanja (podrijetla) To je dugoročni proces evolucije. Nitko mu nije dao projekt. Još je manje vjerojatno da će biti organizirana, planirana, financirana, ciljana i otprilike poput "Sedmog travnja projekta", nacionalnog ključnog istraživačkog projekta laserskog fototipa. Vrijeme je za istraživanje i znanstveno istraživanje, sve je u prirodnoj evoluciji, pa čak i pojam "tiskanje" je dinastija Song u zlatnom dobu graviranja i tiska. Kako možemo iskoristiti naše znanstveno istraživanje da pitamo naše pretke? Čini se da za rješavanje ovog problema moramo se vratiti i na najosnovniji položaj tehnologije tiskanja.
Kao procesna tehnologija tisak ima nekoliko osnovnih elemenata:
Prvo, s gledišta materijala, ima tri elementa tiskarske ploče, materijala za prijenos i podloge, koja je procesna tehnologija za prijenos grafike na ploču za tiskanje na podlogu kroz prijenosni materijal.
Drugo, s tehničke točke gledišta, to je tehnika transferne reprodukcije. U smislu tradicionalnog tiska, sastoji se od dva glavna tehnička sustava: ručno graviranje i transfer-replikacija. Stoga se pojava ručnog graviranja i reprodukcije prijenosa smatra "izvorom" podrijetla tiskanja, a nema sumnje. Veliki broj otkrivenih kulturnih relikvija dokazuje da je tehnologija replikacije ručnog graviranja i prijenosa kao temeljna tehnologija tiskanja započela na kraju neolitika. Tada su ljudi izumili procesnu tehnologiju koja je "tiskala" uzorak uzoraka keramikom u keramici zbog potrebe da se uljepša život. Ova tehnika ima tri značenja za podrijetlo tiska: uzorak na keramici (predložak) korišten je ručno izrezbaren, sličan pločastom graviranju u tisku; drugo, tiskana keramika Uzorak na vrhu je otisak uzorka na lončanici pucanjem pod pritiskom (tiskanje), koji je prvi koji otvara prijenos i kopiranje; treće, tiskana keramika na kraju neolitskog razdoblja, od kojih su mnoge oslikane keramikom, mora dati višekorisničko prepisivanje u tiskarstvu prosvijetljeno. Nije teško vidjeti da bez obzira na tehničku točku gledišta ili iz načela i pretpostavki, istina je da je oslikana keramika izvor tiskanja i usklađena je s povijesnim činjenicama.
Daljnji razvoj i povijest ručnog graviranja i prijenosa-kopiranja bilo je oblikovanje likova na kostima kornjače i kosti tijekom razdoblja Shang Yin; dinastija zapadne Zhou koristila je tehniku spajanja u stilu Fan-a za bacanje teksta i uzoraka na brončane posude; Razvoj tiskarskog stroja; tkanina tiskanje, žigosanje i žigosanje opeke prevladao u Qin i Han; Rubbings pojavljuju se na temelju kamena rezbarenje od dinastije Eastern Han ... sve ove, ručno graviranje i transfer-replikacija tehnologija postaje zreliji i super. Istodobno su se razvili i zreli i fizički uvjeti olovaka, tinti, tkanina, papira, gravura i alata za ispis. Tzv. Trudnoća u listopadu, nakon dugog razdoblja pripreme, tiskanje je isporučeno drevnoj i civiliziranoj kineskoj zemlji, to je neizbježno.
Četvrto, tiskanje, tiskani materijal i tiskane knjige
Da bismo proučili podrijetlo tipografije, prvo moramo razumjeti što je tiskanje. Posljednjih godina, u odnosu na stvarnost različitih mišljenja o izumu tiskanja, sve više znanstvenika u akademskom svijetu shvatilo je nužnost i žurnost davanja točne definicije tiskanja. Autor je također objavio 1990. godine, "Press Magazine" u Šangaju, "Na nekoliko pitanja u proučavanju kineske povijesti ispisa", jasno je izjavio da je "sljedeća precizna definicija za tisak proučavanje ere tiskanja invencije". Preduvjeti. Međutim, zbog širokog raspona primjene u tisku, znanstvenici koji proučavaju povijest tiska dolaze iz multidisciplinarnih i multidisciplinarnih područja kao što su tiskanje, izdavaštvo, knjige, arheologija itd., A ljudi često razmatraju probleme iz različitih kutova, što rezultira mišljenjima o definiciji tiskanja. ne baš. To zahtijeva od svih da svladaju istu skalu, vraćaju se na osnovni koncept tehnologije tiskanja i da u visokoj mjeri definiraju tehniku tiska. Na temelju tog shvaćanja, autor smatra da se ova definicija mora temeljiti na tri elementa tiskanice, koja se sažima kao: "Proces prijenosa grafike na ploču s tintom na podlogu kroz prijenosni materijal" je prikladan. Čekaju savjete Fangjia. Tiskanjem mora postojati tiskana tvar; proizvodi tiskani tiskom su sve tiskani materijali. Ovo je zdrav razum bez objašnjenja. Vrsta tiskana na papiru je tiskana stvar. Ako nije tiskana na papiru, to nije tiskana stvar. Očito je neprikladno ispisati da je tiskana tiskana tiskana tvar i da to nije stvar čitanja tiskanog materijala.
Kod ispisa, mora postojati ispis; s ispisima, možda ne postoje tiskane knjige. Taj je koncept prihvaćen od strane većine znanstvenika. Razlog tome je da se tiskani materijal može nazvati samo tiskanom knjigom ako je u procesu "vezivanja" vezan za knjigu. Ovdje: tiskani materijal je prvi, tiskana knjiga je iza; postoji tiskana tvar, a zatim tiskana knjiga; ako nema tiskanog materijala, nema tiskane knjige. Štoviše, u prvim danima tiska, moglo se ispisati samo nekoliko jednostavnih tiskanih materijala, što je nemoguće ispisati. Tiskana tvar se razlikuje od koncepta tiskane knjige i ne može se smatrati ekvivalentnim. Što se tiče nekih ljudi koji ga namjerno ili nenamjerno zbunjuju, nije ništa drugo nego pokušati staviti tiskanu knjigu najranijim "najranijim" ili "najstarijim poznatim", što je najstariji tiskani materijal, a zatim vrijeme i mjesto knjiga. Cheng je bio vrijeme i mjesto izuma tiskanja. Može se vidjeti da tiskanje i tiskanje, tiskani materijal i tiskane knjige imaju različita značenja. U proučavanju povijesti tiskanja, to nije beznačajno. Nadam se da će znanstvenici posvetiti više pažnje.
Pet godina, Najraniji život, najranije poznate i najranije sličnosti i razlike
U proučavanju tiskovne povijesti i spisa često se pojavljuju dvije riječi "najranije postojeće" i "najranije poznate". Među njima: najranije postojanje je za kulturne relikvije, a najraniji poznati uglavnom su pisani zapisi u literaturi. Kada ljudi govore o najranijoj postojećoj ili najranijoj poznatoj, često zanemaruju stvarnost "najstarijeg cilja". Objektivno, samo najraniji cilj je točno vrijeme i mjesto izuma tiskanja. Očito je neznanstveno i pogrešno ocijeniti vrijeme i mjesto izuma tiskanja najranijim postojećim ili poznatim znanjem kao najstarijim ciljem. Budući da najraniji postojeći i najstariji poznati, a ne nužno i najraniji cilj, uvijek postoji mogućnost da se zamjenjuju novootkriveni dokumenti i kulturne relikvije. Na primjer, u prošlosti, ljudi su mislili da je Dijamantna sutra, koja je bila uklesana u 868., bila najstariji ispis. Kasnije, s ranijim ispisima i tiskanim budističkim spisima, kao što je Tufa Lianhua sutra, otkrivena iz Turfana, ljudi moraju dodati kvalifikaciju "s jasnim datumom" prije "najstarijeg". Koliko dugo može nositi ovaj lovor s kvalifikacijama, to je teško reći. Zbog toga što je 30. listopada 1983. objavio Christie's aukcijsku kuću u New Yorku, SAD, "Književine kineske slike i kalkulacije", sadržane su "Drvene klesarske skulpture i bojanje Buddha statuta", urezane u tri godine Velikih umjetnosti (607 godina) , koji ne samo da imaju jasne zapise o datumu, već i "Dijamantna sutra" Tang Xiantonga imala je 261 godina. Može se vidjeti da bez obzira je li to najranije ili najranije poznato, ne može se izjednačiti s najranijim ciljem koje se teško možemo naći, ali može postojati objektivno. Shvatite tu istinu, važno je proučiti podrijetlo tiska, osobito vrijeme i mjesto istraživanja na izumu tiskanja.
Šest, Riječi knjiga, pisanja, slikanja i slikanja nalaze se u drevnoj književnosti.
Posebno značenje u kulturnim relikvima
Riječi poput knjiga, pisanja, slikanja i slikanja koriste se u drevnim i modernim slikama i kaligrafiji. Njezino značenje uglavnom je pisanje i slikanje. Stoga, kad god se ljudi upućuju na riječi knjige, pisanja, slikanja i slikanja, oni prirodno povezuju te riječi koje su izravno povezane s pisanjem i slikarstvom, kao što su pisanje, pisanje, pisanje, slikarstvo, slikar, album i crtež. , To je osobito istinito u drevnim i modernim slikama i kaligrafiji. Nije čudo da neki od naših znanstvenika često koriste riječi "pisanje" i "slikarstvo" u drevnim knjigama i slikama kako bi se kategorizirano poričalo da je to tiskana stvar. Kao što svi znaju, otisnuli su se rani ispisi u Kini, a otisci na pločama korištenim za graviranje napisani su prvi, a zatim nacrtani, tj. Nacrtan je prvi nacrt ili nacrt, a rukopis ili skica su preokrenuti. Na ploči, zatim urezano. U procesu graviranja, pisanje i crtež su prvi proces. Stoga ne čudi da se na otiscima drevne i moderne kaligrafije i slikarstva pojavljuju riječi poput pisanja, crtanja, knjige i slikanja. Štoviše, postoji mnogo riječi i slika tiskanih na graviranje. Ne znam da će ih kasnije generacije kopirati kao izvornike prilikom pisanja, pisanja, slikanja i slikanja. Nije teško vidjeti da neki znanstvenici koriste teme tiskane i slikane na drevnim tiskanim dokumentima i kulturnim relikvijama, a nije prikladno prekidati praksu da nisu tiskani. npr:
U "Old Tang knjizi • Dongyi", nalazi se stavak kako slijedi:
"Prva godina zmaja, proljeće i jesen, poziv svoga sina Taifu Qing Famin .... Famin otvoriti prvu godinu dinastije, njegov sin je otet .. U drugoj godini luka (686 godina ), politički veleposlanik upućen u DPRK, jer U gornjoj tablici molimo pitajte dio Tanga Li i razni članak, a zatim tajnik Nebeskog Reda piše "Dobro sreće", a "Književnost Knjižnica ", riječi se koriste za vladanje pravilima, a dodjeljuju se 50 svezaka."
Ovaj odlomak bilježi da je Silla Wang Zhengming poslao zahtjev Wu Zhou caru Wu Zetian da traži "Tang Li" i druge knjige u 686 AD. Ako je Wu Zetian dao Silla King kopiju umjesto ispisa, zašto bi trebao koristiti riječ "Le"? Ovdje se riječ "le" koristi za pretraživanje mnogih riječi, a značenje nije "graviranje". Štoviše, u Engleskoj je prvi izgrađen i izgrađen postupak graviranja i tiska, a zatim je urezan? Očito, budući da postoji "pisanje" ispred riječi "Le", može se reći da su napisane pedeset knjiga danih kralju Silli.
Drugi primjer: postojeći trogodišnji ispisi drvenih blokova u Sjedinjenim Državama, "The Best of the South", objavljeni su u "kineskom katalogu slika i kalkulacije" objavljenoj u Christie's aukcijskoj kući u New Yorku pod nazivom "Dunhuang woodcuts i šarene statue Buddhe ". Može se vidjeti da je ovaj drevni artefakt bio na aukciji u Sjedinjenim Državama s drvenim rezbarijama urezanim na post. Poznati povjesničar tiska Zhang Xiumin raspravlja se na 21. stranici "Povijesti kineskog tiska". To je bio samo zato što gospodin Zhang Lao nije vidio ovu sliku u to doba, a na toj je slici bilo još riječi za "poštovanje slikarstva". Stoga se vjeruje da se "slikarstvo zove" poštivanje slikarstva "umjesto" poštovanja tiskanja ", onda se ne zna da je tiskana." Gospodin Feng Pengsheng izjavio je u "pregledu vodenog bilja u kineskom drvu": "Svatko zna da su svi slikari iz prošlosti izradili slikari, a potom su ušli u graviranje i tiskanje. Ipak, ako izvorni ili okvir nije preuzet Ako postoji trag slikanja i jednostavno oslanjajući se na veličinu slike, teško je zanijekati ideju da se ne tiskaju. Prema slici, natpis na donjem dijelu ima znak dvostrukog ispisa, punjenje tinte, tj. fonta, ispisivanje crte tinte i punjenje tinte, vjerojatno je metoda tiskanja u nezrelom stupnju tiskanja. " Autor vjeruje: Sudeći hoće li ovaj trogodišnji tiskani materijal biti tiskana ili slikana, trebali biste više godina slušati vodeni žig Woodblock. Mišljenja inženjera i tehničkog osoblja. Jer jedino oni znaju razliku između slikanja i graviranja, njihova su mišljenja najviše autoritativna. Gospodin Feng Pengsheng već desetljećima radi na vodeni žig Woodblock, a ima odobrenje i podršku suvremenih vodenih voditeljskih voditelja Wang Ronglin i Sun Shumei. Jasno je da je mišljenje g. Fenga vjerodostojan. Osim toga, ako su na zaslonu napisane, nacrtane, rezervirane, slikane i druge riječi, utvrđeno je da nije tiskana stvar, onda su Peking Rongbaozhai, Šangaj Duoyunxuan i drugi vodeni žigovi kopirali veliki broj izvornika. Sačuvane su drevne i moderne slavne slike s izvornim natpisima i imenima te riječi pisanja, knjiga, slika, slika i djela. Nakon tisuća stoljeća, što bi trebale misliti buduće generacije? Razlog je očigledan.
Sedam, tiskanje i vezivanje
Definicija tiskanja već je spomenuta. Definicija obvezujućeg tumačenja "Xi Hai" je "opće ime procesa obrade tiskanice iz tiskanih ploča u knjigu"; tumačenje "novog suvremenog kineskog rječnika" jest "procesiranje raspršenih stranica knjiga ili papira". Vidljiva, tiskana i obvezujuća su Dvije potpuno različite i nezavisne procesne tehnologije. Kao što svi znamo: obvezujuća je obrada nakon tiska za tisak; vezanje za tiskane materijale, neke bez vezivanja; otisci mogu biti vezani, a neopisani papiri, rukopisi, kaligrafi i slikari također mogu biti vezani; Tvornica za tiskanje, neke su obvezujuće, neke nisu vezane; u poduzećima povezanim s tiskanjem postoji neovisna tvornica obveznica; prije dvije tisuće godina, obvezujući, bambus sklizne u "strategiju", pisanje ili slikanje na splavu Slike i kaligrafija vezani su za "svitke"; ... Ovi se brojni primjeri usredotočuju na jedan problem, tj. Ne postoji uzročni odnos između tiskanja i vezivanja. Očigledno je pogrešno koristiti obvezujući preduvjet za tiskanje izuma i misliti da nema tiskanja bez obvezivanja.
Ukratko, autor smatra da: istraživanje o povijesti tiska, osobito podrijetlo tiskanja, treba postojati osnovni konsenzus i jedinstvenu mjerilu u istraživačkim metodama i temeljnim konceptima. Prvo i najvažnije, potrebno je prepoznati da je tiskanje tehnološki proces i pripada području znanosti i tehnologije; povijest tiskanja je povijest tiska i pripada kategoriji znanstvene i tehnološke povijesti; izum tiskanja zahtjeva dugotrajnu materijalnu i tehničku pripremu pa je dugoročni proces evolucije. Istraživanje i pisanje povijesti tiska trebalo bi se usredotočiti na razvoj tehnologije tiskanja, tiskarske opreme, opreme, znanstvenog istraživanja, obrazovanja i drugih srodnih područja. Samo na ovaj način naše istraživanje povijesti tiskanja uistinu može izaći iz pogrešne crte i doći na pravi put: kako bi se približio stvarnosti povijesti i postigao zdravi i dugoročni napredak.