Koje su prava povrijeđena trgovinom kopija
Mi smo velika tiskarska tvrtka u Shenzhen Kina. Nudimo sve publikacije knjiga, slike za oglašavanje u boji, tvrdi album, kutije za pakiranje, kalendare, sve vrste PVC-a, brošure proizvoda, bilješke, dječja knjiga, naljepnice, sve vrste posebnih proizvoda za ispis u boji, karta za igru i tako dalje.
Za više informacija molimo posjetite
http://www.joyful-printing.com. Samo ENG
http://www.joyful-printing.net
http://www.joyful-printing.org
e-mail: 860681365@qq.com
Krajem veljače 2016. godine, Nacionalni ured "Anti-Yellowing i Non-Corruption" zajedno s Ministarstvom prosvjete, Državnom upravom za industriju i trgovinu, Državnom upravom tiska, objavom, radijom, filmom i televizijom i Nacionalna uprava za autorska prava izdala je "Okvirni program o provedbi posebnih upravnih mjera za trgovine kopiljem na sveučilištima i okolnim područjima u odabranim ključnim gradovima". Nositelji autorskih prava udžbenika i izdavača vjeruju da je to "vrhunski mač" koji štiti njihova legitimna prava i interese. Međutim, na internetu je bilo nekoliko komentara koje su ispitale napore vladinih agencija da se nose s ilegalnim fotokopirnim aktivnostima. Kako bi razjasnili pogreške i razlikovali pravo od pogrešnog, novinari kineskog Press, Publikacija, Radio i Telegraph sukcesivno su razgovarali sa nekim stručnjacima i znanstvenicima i zamolili ih da u skladu sa zakonom analiziraju kako ponašanje velikih razmjera udžbenika krši na prava nositelja prava.
"Kada smo bili gvardijanci, kupili smo udžbenike koje je koristila sestra Shigeo u knjižaru u drugoj knjizi. To nije bilo samo zato što su knjige iz druge ruke bile jeftinije. Ono što je još važnije bilo je da su te knjige imale prioritete Shigeove sestre tijekom nastave, ali zbog ograničenog broja, mnogi su studenti kasnije kopirali udžbenike. Kasnije, kopirka na kampusu imala je elektronsku verziju udžbenika za svaki stupanj. Bez obzira što ste htjeli, počeli ste koristiti priručnike. "Dvojica starijih studenata na Sveučilištu za financije i ekonomiju rekli su u intervjuu novinaru iz China Press, Publication i Broadcasting Telegraph.
Izvjestitelj je jednom posjetio nekoliko fakulteta i sveučilišta u Pekingu i bio je iznenađen kad je otkrio da danas učenici koriste kopiranje udžbenika koji su već normalizirani. Mnoge klase vode monitori da odlaze u trgovinu kopija za kupnju primjeraka udžbenika. Još više smiješno, profesor koji podučava intelektualno vlasništvo, rekao je novinarima da je, kada je doznao u razredu da su materijali koje je napisao zapravo koriste učenici za kopiranje udžbenika, on je izravno pozvao ovaj slučaj kao slučaj. student. Tijekom posjeta novinar je razgovarao s brojnim kolegama i naučio da su zapravo bili nejasno svjesni da taj pristup nije bio jako dobar, ali zato što su svi to učinili, nisu mnogo mislili.
Kopiranje udžbenika ne spada u opseg poštene upotrebe
Zatim, ako su kopije trgovaca dopunjavale studentima bez odobrenja, to je ponašanje povezano s autorskim pravima autora i izdavača koji krši udžbenike? Je li kopiranje udžbenika u razumnoj upotrebi?
Suo Laijun, zamjenik ravnatelja Centra za zaštitu autorskih prava u Kini, izjavio je novinarima kako prema kineskom "Zakonu o autorskim pravima" autori općenito uživaju niz prava kao što su prava reprodukcije, distribucije i širenja informacija na Internetu. Takozvano pravo reprodukcije odnosi se na pravo na stvaranje jedne ili više kopija djela tiskanjem, fotokopiranjem, trljanje, snimanjem, snimanjem videa, kopiranjem, remakejem, itd., A pravo na izdavanje odnosi se na izvorni rad pod uvjetom javnosti putem prodaje ili darivanja. Ili kopirajte pravo. U tradicionalnim medijskim formatima, kopiranje i distribucija djela u obliku tiska obično je najčešći način pisaca, što je ono što obično nazivamo izdavanje knjiga. Kineski "Zakon o autorskim pravima" također pruža posebnu zaštitu izdavačima knjiga, tj. Izdavačevom knjigom o isporuci i objavljivanju nositelja autorskih prava i uživa vlasnički autorsko pravo prema uvjetima ugovora. Drugi ne smiju objavljivati posao. Stoga kopiranje i prodaja djela zaštićenih autorskim pravima koje su već objavili neautorizirani nositelji autorskih prava predstavlja kršenje prava reprodukcije i distribucije vlasnika autorskih prava, a također predstavlja kršenje vlasničkog autorskog prava izdavačkih kuća.
U tom smislu, neki ljudi u društvu misle da kopiloteka nije izdavačka kuća, a čin kopiranja i prodaje primjeraka ne predstavlja uporabu djela; drugi također smatraju da je kopija objavljene knjige za osobnu upotrebu od strane studenata i stoga ne predstavlja kršenje. Čini se da su te ideje pogrešno shvaćene i pogrešno shvaćene "Zakonom o autorskim pravima". "Za pojedinačnu upotrebu zakona o autorskim pravima ima odredbe o ostvarivanju autorskih ograničenja vlasnika autorskih prava. Na primjer, Zakon o autorskim pravima propisuje da vlasnik autorskih prava ne smije dopustiti upotrebu djela koja su već objavili drugi autori, kako bi pojedinci mogli naučiti, proučavati ili cijeniti. Ne plaćaju se, ali trebaju navesti ime autora i ime djela te ne smije kršiti druga prava koja vlasnik autorskih prava ima u skladu s ovim zakonom. To je ono što se svatko obično odnosi na osobnu upotrebu ili razumnu uporabu ", objasnio je dalje. Prema Solvayevoj analizi, tzv. Osobna uporaba općenito se podrazumijeva da korištenje osobne uporabe za osobnu upotrebu ne može biti predviđeno za korištenje od strane drugih; količina uporabe treba biti manja, treba kontrolirati u vlastitoj uporabi razumnog raspona; u prirodi korištenja Ne smije biti otvoren, i ne smije biti komercijalan. U slučaju udžbenika za kopiranje, ako sami učenici koriste svoje kopirke ili posuđuju druge kopirke kako bi napravili malu količinu kopija posla, a kopije udžbenika su ograničene na vlastitu upotrebu, to bi trebalo biti razumno područje upotrebe. Međutim, za trgovine kopija koje se otvoreno otvaraju za posao, kopiranje udžbenika nije ni za vlastitu upotrebu niti za druge, što očito nije za osobnu upotrebu ili za razumnu uporabu. To nesumnjivo predstavlja kršenje vlasnika autorskih prava i izdavača knjiga. Važan pokazatelj da li je ponašanje kršenje je da vidi da li ona ometa uobičajenu upotrebu posla. Knjižare su službeno objavile knjige za potrošače za kupnju, no kopije trgovina su proizvoljno kopirale udžbenike i ponudile drugima objektivno smanjenje volumena prodaje izdanih knjiga, što je rezultiralo gubitkom dospjelih prihoda vlasnika autorskih prava i izdavača. Povreda nositelja prava.